El Hacklab Pica Pica es un colectivo ecohacker. Trabajamos (o no) con software libre, en la reutilización y bricolaje electrónico, fomentando el autoaprendizaje, el conocimiento libre, y la autogestión tecnológica a modo de combatir la obsolescencia programada, la tecnocracia capitalista anti-ecológica, y el recorte del libre acceso al conocimiento compartido y otras libertades. Estamos abiertas a propuestas, colaboraciones y proyectos en estas líneas.

Software Libre

Alternativas libres y más seguras a los servicios vía Internet

Actualmente muchas personas usan cotidianamente servicios vía Internet para comunicarse y almacenar su información personal (p. ej. correo electrónico, videoconferencia, redes sociales virtuales, almacenamiento "en la nube",...) frecuentemente con poca o nula reflexión sobre las consideraciones éticas-prácticas, incluido lo concerniente a la seguridad y uso comercial no consentido de la información comunicada y almacenada.

Aunque el tema es bastante amplio y da para escribir mucho, consideramos de interés presentar este texto a modo de pequeña introducción que iremos ampliando progresivamente con el tiempo.

Algunas reflexiones interesantes que podemos hacernos son:

* En primer lugar, ¿qué parte de la información nuestra almacenada actualmente en servicios vía Internet tiene sentido que esté accesible a través de Internet? Probablemente una parte pueda ser almacenada sin problemas localmente, en nuestro ordenador o computadora personal y discos duros externos, con un extra de seguridad y ética si usamos sistemas operativos libres.

* Acerca de cómo proceder con la información nuestra que sí es útil que sea accesible o transmisible a través de Internet, es importante priorizar en la medida de lo posible que sea almacenada en servidores de confianza, no pertenecientes a grandes empresas y corporaciones (frecuentemente estadounidensas) que analizan y comercian con nuestra información personal. Podemos plantearnos montar nuestro propio servidor en casa instalando un sistema operativo libre (un servidor es simplemente un ordenador normal en el que instalamos software para acceder de forma remota y que mantenemos encendido y conectado a Internet ininterrumpidamente). Más eficiente que cada persona tenga su servidor propio en casa es que personas, colectivos, grupos y asociaciones que comparten posicionamientos sociales críticos monten servidores colectivos. Este es el enfoque de proyectos como Nodo50, Autistici/Inventati, Indivia, XT3, Disroot, FREE! y so36, entre otros (ver listados en: 1, 2, 3, 4, 5), que proporcionan servicios de correo electrónico, listas de correo, alojamiento web, bitácoras (blog), mensajería instantánea (Jabber,...), chat IRC, documentos colaborativos,... de forma altruista y sustentados económicamente mediante donaciones.

* Las siguientes tablas puede proporcionar información útil sobre servicios alternativos (libres y seguros) a algunos de los más usados actualmente:

Correo electrónico vía web
(web-email / webmail)
Servicios comerciales basados en software privativo y que realizan análisis y comercialización de la información personal Hotmail/Outlook, GMail/GoogleMail
Software libre para montar un servidor propio RoundCube, Horde, SquirrelMail
Nota: El editor de SquirrelMail es solo texto sin formato, mientras que RoundCube y Horde tienen editor con formato (HTML). La instalación básica de Horde incluye varios servicios extras (calendario, recordatorio de eventos, lista de tareas, lector de noticias y notas) que pueden ser incluidos en RoundCube mediante complementos (ver: http://plugins.roundcube.net ).
Servicios basados en software libre y con seguridad de la información personal * Solo interfaz web: ProtonMail, Tutanota.
* No gratuitos: L’Autre Net, Ouvaton, Zaclys, Nodo50, StartMail.
* Comunitarios, sin cuantía monetaria establecida: Autistici/Inventati, Indivia, XT3, Disroot, FREE!, Mailoo y so36, entre otros: 1, 2, 3, 4, 5
Sitio web / Bitácora (blog)
Servicios comerciales basados en software privativo y que realizan análisis y comercialización de la información personal Blogger, Blogspot
Software libre para montar un servidor propio Además de la opción de crear un sitio web estático, existe centenares de gestores de sitios web dinámicos (CMS) diferentes.
Si prefiere un sitio web dinámico en lugar de un sitio web estático, buenas recomendaciones son:
  • Wordpress y Joomla: Aunque tienen cierta capacidad de actualización automática (con deficiencias de seguridad en su implementación) su gestión depende de módulos / complementos y padecen severos problemas de seguridad al respecto: los módulos / complementos de ambos carecen de comprobación de seguridad, no son revisados, carecen de garantía alguna, y se presentan entremezclados los libres y los privativos.
  • Drupal con sus numerosos complementos oficiales libres y seguros: Drupal dispone de equipo de seguridad, sistema unificado de reportes de fallos y sistema de información del estado de mantenimiento y nuevas versiones que incluye también los módulos / complementos (algo a destacar por su importancia y al mismo tiempo infrecuente entre los gestores de sitios web dinámicos), lamentablemente aún carece de la capacidad de actualización automática completa (a día de hoy las actualizaciones del sistema base han de hacerse descargando y moviendo archivos manualmente, más información aquí, aquí y aquí).
  • Backdrop quiere ser una alternativa a Drupal 7 y posteriores. A favor tiene disponer de sistema de actualización automática completa ("automatic core updates", ver roadmap) todavía no implementada en Drupal, en contra tiene el pequeño número de personas que lo mantienen que difícilmente permite sostener el riguroso sistema de supervisión de seguridad del sistema base y los numerosos módulos / complementos del que dispone Drupal.
  • Tiki, con su organización "todo integrado en uno" que busca incorporar al sistema base las funcionalidades que en la gran mayoría de los gestores de sitios web dinámicos suelen encontrarse en módulos / complementos, permitiendo una fácil actualización completa desde la interfaz web (aunque no automática, véase aquí, aquí y adicionalmente aquí).
  • DokuWiki: Aunque su enfoque base es wiki, es altamente configurable permitiendo su uso como sitio web normal (algunos complementos interesantes para DokuWiki son: autologoff, BackupTool, Bureaucracy, Changes, Codowik, color, CSV, denyactions, Doodle3, dtable, edittable, iCalEvents / schedule, Login/Logout logging, Redirect, statdisplay, TabTables, tplmod, DokuWiki Upgrade, Video Share - vshare). Su interfaz es más sencilla y posiblemente más fácil para las usuarios noveles, usa archivos de texto en lugar de bases de datos (lo cual facilita copiar, descargar o mover un sitio web entero) y permite una fácil actualización completa desde la interfaz web (aunque no automática) mediante 'DokuWiki Upgrade'.
Servicios basados en software libre y con seguridad de la información personal BlackBlogs, NoBlogs, Nodo50, Autistici/Inventati, Indivia, XT3, FREE!, Saravá y so36, entre otros: 1, 2, 3, 4, 5
Listas de correo
Servicios comerciales basados en software privativo y que realizan análisis y comercialización de la información personal Google Groups, Yahoo! Grupos
Software libre para montar un servidor propio Mailman, Sympa
Servicios basados en software libre y con seguridad de la información personal Nodo50, Autistici/Inventati, Indivia, XT3, FREE!, Saravá y so36, entre otros: 1, 2, 3, 4, 5
Buscador WWW
Servicios comerciales basados en software privativo y que realizan análisis y comercialización de la información personal Google, Bing, Yahoo!
Software libre Tor Browser, Firefox/Iceweasel y derivados, aMule, MLDonkey, diferente software Torrent, GNUnet, GNUtella
Servicios basados en software libre y con seguridad de la información personal * Software libre: MetaGer, SearX.
* Basado en motores de búsquedas no libres aunque afirman proteger la información personal de sus usuarios: Znout, Ecosia, Startpage, Ixquick, Qwant, DuckDuckGo.
Web de vídeos
Servicios comerciales basados en software privativo y que realizan análisis y comercialización de la información personal Youtube, Vimeo
Software libre para montar un servidor propio MediaGoblin, Drupal (con Kaltura u Octopus), Tiki
Servicios basados en software libre y con seguridad de la información personal MediaGoblin: Roaming Initiative, GoblinRefuge, PixelMiners, Papers-GoblinRefuge
Drupal: Kaltura
Mensajería instantánea / Videoconferencias
Software privativo que realizan análisis y comercialización de la información personal Messenger, Skype
Replicant / Android: WhatsApp
Software libre XMPP/Jabber, Pidgin, Ekiga, Empathy, Telepathy, Linphone, Qutecom, Ring, Riot, Tox, Mumble, Rocket.Chat, WebRTC en el navegador web.
Replicant / Android: Kontalk, QKSMS, WeeChat, SIACS Conversations, Xabber, Xabber Classic, Yaxim, AndStatus (ver más información en F-Droid)
Nota: Las diferentes alternativas citadas enfocan el tema desde diferentes perspectivas, desde el enfoque del software de escritorio para telefonía SIP de Ekiga / Linphone / Qutecom hasta la videoconferencia basada puramente en el navegador web de WebRTC.
Servicios basados en software libre y con seguridad de la información personal Cuentas XMPP/Jabber: http://www.jabber.org / http://jabber.es / http://www.jabberes.org
Cuenta SIP
Servidores Mumble
BigBlueButton / mconf.org
Servidores WebRTC
Redes sociales virtuales
Servicios comerciales basados en software privativo y que realizan análisis y comercialización de la información personal Facebook, Google+, Twitter
Software libre para montar un servidor propio RSS
Diaspora, Friendica, GNU Social, Hubzilla, Mastodon, SocialHome Network, Pump.io, Drupal, Tiki, Kune (info adicional), Elgg, Opensource-Socialnetwork (OSSN)
Servicios basados en software libre y con seguridad de la información personal Ver listado de nodos / servidores en el sitio web de cada uno.
Foros
Servicios comerciales basados en software privativo y que realizan análisis y comercialización de la información personal
Software libre para montar un servidor propio Drupal, Tiki, Kune, phpBB, MyBB
Nota: phpBB y MyBB son aplicaciones específicas para foros, mientras que Drupal, Tiki y Kune proporcionan diferentes servicios y utilidades como documentos colaborativos tipo wiki, bitácoras (blogs), foros, calendario de eventos, encuestas, galería de archivos,...
Servicios basados en software libre y con seguridad de la información personal
Encuestas / Votaciones / Participación
Servicios comerciales basados en software privativo y que realizan análisis y comercialización de la información personal Doodle
Software libre para montar un servidor propio Dudle, Framadate, Condorcet PHP, CIVS, Pollen, VoteFairRanking, WCS
Consul, Decidim, Irekia,...
Drupal (cuya instalación básica ya incluye los módulos "Poll", "Comment" y "CSS" entre otros, además existe un módulo alternativo para encuestas igualmente llamado "Poll", y varios otros interesantes como Advanced Poll, Election, Vote Up/Down, Rate, además de WebForm), DokuWiki con los módulos Bureaucracy y Doodle3, Tiki, Kune
Nota: Drupal, Tiki y Kune son gestores genéricos que proporcionan diferentes servicios y utilidades como documentos colaborativos tipo wiki, bitácoras (blogs), foros, calendario de eventos, encuestas, galería de archivos,... para crear un sitio web para finalidades específicas, mientras que las restantes son aplicaciones especializadas para realizar encuestas y votaciones.
Servicios basados en software libre y con seguridad de la información personal Dudle
Framadate
Disroot
CIVS
condorcet.vote (basado en Condorcet PHP)
Pollen
VoteFair
Advertencia sobre las necesarias precauciones http://stallman.org/evoting.html
http://www.microsiervos.com/archivo/seguridad/el-voto-no-deberia-depender-de-ordenadores.html
http://www.eldiario.es/turing/software_libre/software-garantiza-transparencia-partidos-politicos_0_414359443.html
Documentos colaborativos
Servicios comerciales basados en software privativo y que realizan análisis y comercialización de la información personal GoogleDoc
Software libre para montar un servidor propio DokuWiki, MediaWiki, EtherPad, EtherCalc, ProtectedText, LibreOffice Online, OnlyOffice, Drupal, Tiki, Kune (info adicional), Elgg, WebIssues, Kolab, Citadel, Moodle

Nota: Existen diferentes enfoques sobre cómo abordar la edición colaborativa de textos:
  • El enfoque Wiki (p. ej. DokuWiki, MediaWiki) ofrece edición avanzada (tablas, colores,...) y un sistema de control cronológico de las colaboraciones muy útil para la corrección fácil y rápida de sabotajes. La recomendación genérica para documentos colaborativos es DokuWiki (es mejor que MediaWiki, algunos complementos interesantes para DokuWiki son: autologoff, BackupTool, Bureaucracy, Changes, Codowik, color, CSV, denyactions, Doodle3, dtable, edittable, iCalEvents / schedule, Login/Logout logging, Redirect, statdisplay, TabTables, tplmod, DokuWiki Upgrade, Video Share - vshare).
  • El enfoque Pad (p. ej. EtherPad, ProtectedText) se centra en la creación de documentos colaborativos muy sencillos, sin edición avanzada (tablas, colores,...) ni sistema de control cronológico de las colaboraciones, en los que se muestran con colores personales las modificaciones acumulativas de los documentos.
  • El enfoque de LibreOffice Online y OnlyOffice se centra en proporcionar una solución ofimática vía web para la creación de documentos maquetados para impresión (los documentos tipo Wiki y Pad son de texto continuo, no organizados por páginas) además de cronogramas y otras herramientas organizativas (este último enfoque, el de herramientas organizativas, es el principal de Citadel y WebIssues).
Servicios basados en software libre y con seguridad de la información personal MediaWiki: WikiSpaces,...
EtherPad: PiratePad.Net, PiratePad.NL, MozillaPad, Disroot, Software Freedom Conservancy, TitanPad,...
OnlyOffice / CollaboraOffice / Collabora Online
Framasoft (recopilatorio de aplicaciones)
Sandstorm (recopilatorio de aplicaciones)
Almacenamiento / compartir archivos
Servicios comerciales basados en software privativo y que realizan análisis y comercialización de la información personal Google Drive, Dropbox
Software libre para montar un servidor propio Cualquier servidor que proporcione acceso FTP/SFTP o SSH, usando un software cliente para gestionar y transferir (diferentes opciones de aplicaciones de escritorio como Filezilla o Konqueror entre otras, y de interfaz web como extplorer).
Software específico: OwnCloud, NextCloud, SparkleShare, Lufi.
Servicios basados en software libre y con seguridad de la información personal Almacenamiento:
* OwnCloud
* Nextcloud
* 5 GB gratuitos, más pagando: BlauCloud, Wint.Global.
* 1 GB gratuito, más pagando: Zaclys, Ocloud - NextCloud, Ocloud - OwnCloud, OwnDrive, Woelkli.
* Comunitarios, sin cuantía monetaria establecida: XT3, Disroot.

Compartir archivos temporalmente:
* Framasoft, Disroot.

El parlamento asturiano vota mayoritariamente Sí al software libre

Hoy viernes 8 de febrero de 2019 el parlamento asturiano ha votado mayoritariamente Sí a la propuesta parlamentaria de fomento del software libre promovida por Pica Pica HackLab ( www.picahack.org ). Han votado a favor (por orden alfabético) Ciudadanos, FAC, IU, PP y Podemos, a quienes agradecemos sinceramente su apoyo, mientras PSOE votó en contra. El texto ha sido aprobado sin modificaciones, tal como fue propuesto y puede leerse aquí. Es un hito en la historia de promoción del software libre en Asturias y en España, al ser el primer parlamento español en apoyar la campaña internacional "¡Dinero Público, Código público!" ( publiccode.eu/es/ ). Pica Pica HackLab ( www.picahack.org ), como promotor en España de ésta y otras campañas internacionales de informática libre, estamos muy contentos del resultado después de un año y medio de muchas reuniones con todos los grupos políticos del parlamento asturiano.

El software libre es una cuestión transversal y de interés general, como demuestra el abanico de partidos políticos que han apoyado la propuesta parlamentaria. Las ventajas del software libre, que van desde la seguridad (permitir realizar auditorías de seguridad, algo imposible con el software no libre) hasta el económico (dado que el software libre se define por impedir que el vendedor bloquee el código y por tanto el fenómeno del "cliente cautivo" o "consumidor cautivo" que lastra el buen funcionamiento de la administración y la eficiencia del gasto debido a la costosa dependencia obligada respecto a una única empresa que concentra un gran poder en situación de monopolio), han sido razones fundamentales para el apoyo de la propuesta parlamentaria y para promover ahora su materialización práctica. Ninguna empresa es excluida por incluir la condición de ser software libre en las licitaciones y concursos públicos, y permite avanzar de una economía basada en la compra como fin último a una economía basado en servicios que satisfacen a empresas y administraciones, puesto que el software libre permite que si la empresa ganadora del concurso o licitación no presta un buen servicio cualquier otra empresa pueda tomar el relevo sin ninguna dificultad, lo cual no pasa con el software no libre actualmente usado en el que tras la compra personas y administraciones pública quedan encadenados de por vida como "clientes cautivos" a la empresa que en régimen de monopolio vende el software. El software libre, cuya historia se remonta al propio comienzo de la informática personal hace 35 años, ofrece actualmente alternativas maduras y profesionales en la gran mayoría de los ámbitos informáticos, siendo la elección de preferencia en muchas aplicaciones en las cuales la estabilidad y la seguridad son críticos. Un gran número de empresas ejemplifican el gran poder del software libre en el mundo empresarial, además la fiabilidad y robustez del software libre se demuestra por su predominio en sectores donde los aspectos técnicos predominan: desde el acelerador de partículas europeo hasta la propia infraestructura de Internet.

La proposición parlamentaria aprobado supone el apoyo del parlamento asturiano a la campaña internacional "¡Dinero Público, Código público!" ( publiccode.eu/es/ ) y en línea con ello la inclusión en los pliegos públicos de que el software desarrollado para el sector público y/o costeado con recursos públicos deba estar disponible públicamente con una licencia de software libre, y promover activamente la adopción de software libre y formatos libres en toda la administración pública mediante la redacción, aprobación y ejecución efectiva de un plan de promoción y adopción que tenga en cuenta la formación del personal y auditorías de seguimiento de su implantación.

Pica Pica HackLab ( www.picahack.org ) somos un activo grupo de promoción de la informática libre. Entre nuestros logros está el primer FLISOL de Europa, el único evento de celebración del 30 cumpleaños del software libre de España, la primera conferencia de Richard Stallman en Oviedo (y también la segunda), y ser la única sede de FLISOL del planeta que ha sido siempre 100% software libre a lo largo de los años (ininterrumpidamente desde 2010), lo que nos ha consolidado como referencia en España en materia de difusión y promoción de software libre, y reconocido a escala internacional.

PDF oficial: http://anleo.jgpa.es:8080/documentos/Diarios/PDF/10J207.pdf

HTML oficial: http://anleo.jgpa.es:8080/docuAst/STextStream?M=0&TC=10%20%20%20%20%20DS207%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20PLENO%20%20%20%20%20TEXTO&PO=1&TT=2

Texto oficial (solo añadimos nombre y partido político para facilitar vuestra lectura):

El señor Enrique LÓPEZ HERNÁNDEZ [Podemos]: Buenos días.

Lo primero, quiero saludar a las compañeras y compañeros del colectivo Pica Pica HackLab, que están en una sala anexa, no pudieron acceder hoy aquí como hubiera correspondido, como nos hubiera gustado, a la tribuna, porque ellos tienen una responsabilidad importante en la presentación de esta iniciativa.

Es una iniciativa conjunta que plantean cuatro de los seis Grupos de la Cámara. Podemos plantea en su programa una posición clara sobre el software libre en la Administración asturiana.

La medida denominada software libre para una Administración abierta, segura y accesible recoge la implementación de un plan estratégico de migración hacia herramientas de software libre y datos abiertos, con un objetivo: el de sustituir herramientas propietarias siempre que sea posible y lograr un control real de la tecnología utilizada en la Administración para el manejo de los datos, implantando herramientas de software libre en las Administraciones públicas, acompañadas de un programa de capacitación de los empleados públicos en el manejo de las nuevas herramientas; generalizado también el uso de formatos abiertos en la gestión pública y con el compromiso de fomentar el tejido social y productivo del sector rico en innovación y creación de empleo; apostando por la seguridad informática, como no puede ser otra forma, y la privacidad como un derecho integral del siglo XXI. Y todo ello, en el marco de un principio de utilidad pública al servicio del interés general que debe primar en la acción de las Administraciones públicas y de los Gobiernos.

El movimiento de la informática libre promueve que los programas o aplicaciones informáticas, es decir, el software, puedan ser usados, modificados y compartidos por todas las personas por razones de interés público general, denominándose "software libre" a aquel cuya licencia asegura esto y "software privativo" al que no.

Cabe subrayar que se trata, y así se dice en la exposición de motivos, del mismo principio de interés general de las instituciones estatales y Administraciones públicas; por tanto, se persigue el mismo objetivo, mutuamente compartido, y en consecuencia el Estado y las Administraciones públicas entendemos que deberían apoyar firmemente el software libre.

Esta es la síntesis del sentido de esta iniciativa parlamentaria, ya digo, que suscribimos cuatro de los seis Grupos de esta Cámara parlamentaria. Una proposición no de ley que plantea tres medidas concretas:

La primera, que esta Junta General apoye y se compromete con la campaña internacional "Dinero público, código público". Por medio de esta campaña, que es una campaña mundial, se intenta concienciar a las Administraciones públicas de la importancia de la ética, la gestión de los caudales públicos y la generación de código. Se pretende una legislación que regule que el software financiado públicamente por sector público se haga público como software libre o de código abierto. Si es dinero público, el código debe ser público.

La segunda de las medidas de la iniciativa que sometemos a la aprobación de esta Junta General concreta esta idea, planteando que todo el software desarrollado por el sector público y/o costeado con recursos públicos deba estar disponible públicamente bajo una licencia de software libre, adquiriendo el compromiso de promover y aprobar el correspondiente cambio legislativo para garantizarlo. Y aquí debe venir el compromiso del Gobierno.

Y la tercera, y no menos importante, determina que se promueva activamente por el Gobierno asturiano la adopción de software libre y formatos libres en toda la Administración pública asturiana, mediante la redacción, aprobación y ejecución efectiva de un plan de promoción y adopción que tenga en cuenta la formación de personal y auditorías de seguimiento de su implantación.

Tres medidas son que la inversión en software de recursos públicos y de dinero público revierta en el interés general y se garantice que esa reversión no llegue solamente a las compañías o no llegue a las compañías multinacionales de la informática, que convierten a las Administraciones públicas, y también a esta Administración asturiana, en cautivas de patentes y desarrollos de aplicaciones informáticas, algo que genera desembolsos de muchos millones de euros del presupuesto público anual. Millones de euros, porque el vendedor en este caso es quien fija los precios para imponer su producto privativo y de propiedad exclusiva de la compañía.

Software libre no implica software gratuito, pero su implantación posibilita productos seguros, abiertos, accesibles y fiables que no tienen nada que envidiar a los programas de código cerrado. Y los posibilita, en todo caso, a un precio razonable y con unas posibilidades de desarrollo propio que las Administraciones públicas deben aprovechar, porque significa una mejor gestión con el poder del desarrollo propio, orientado a la búsqueda del interés general y no sometido a condicionamientos comerciales de otro tipo.

Muchas son las Administraciones, las ciudades, comunidades o estados de España, de Europa, de otros lugares que utilizan hoy software libre sin ningún tipo de problema. Es necesario que los programas o aplicaciones informáticas utilizados en el sector público puedan ser usados, modificados y compartidos por todas las personas por razones de interés público general.

El objetivo que perseguimos es que se contemple ese interés general para apoyar firmemente el software libre desde la Administración y el Gobierno asturianos. No solamente se preservaría el interés general con la implementación de sistemas de código abierto en las aplicaciones informáticas de las Administraciones públicas, sino que también se ahorraría, como ya dijimos antes, mucho dinero público, porque es mucho el dinero que se destina a la compra, mantenimiento, actualizaciones y desarrollo de las herramientas de software en la Administración asturiana.

Ojeemos los presupuestos y veamos la letra pequeña para saber de qué entidad de fondos públicos estamos hablando dirigidos a estas aplicaciones privativas, donde el vendedor es quien pone los precios de forma unilateral. Un dinero, un ahorro de dinero público que bien podría destinarse, y no es hacer demagogia, a cualquiera de las necesidades múltiples que se tienen ahora mismo en cuestiones básicas como los servicios sociales, la sanidad, las infraestructuras o el 0 a 3.

Cuatro de los seis Grupos Parlamentarios de la Cámara coinciden en la oportunidad, en la necesidad de adoptar ya estas medidas, porque el horizonte inmediato pasa necesariamente por aquí. Llamamos al Partido Socialista y al Partido Popular a apoyar esta proposición no de ley para dar un impulso a una gestión informática diferente en la Administración asturiana, abierta, accesible y de futuro: "Dinero público, código público".

El señor PRESIDENTE: Gracias, señor López.

Seguidamente, tiene la palabra el Grupo Ciudadanos.

El señor Armando FERNÁNDEZ BARTOLOMÉ [Ciudadanos]: Gracias, señor Presidente.

Señorías:

No voy a insistir en los argumentos que el señor López ha dado, con los cuales básicamente estamos de acuerdo. Tampoco vamos a ocultar que el desarrollo de todas estas iniciativas es complejo desde un punto de vista legal, porque nos estamos enfrentando a realidades nuevas. Pero lo que ha animado a mi Grupo a apoyar esta iniciativa precisamente son los desafíos que plantea y que es necesario abordar no ya en esta Cámara, me temo, sino a nivel español e iba a decir casi, incluso, a nivel planetario: cómo vamos a gestionar el conocimiento en los próximos años y en las próximas décadas.

Me parece que esto tiene poco que ver con el neoliberalismo —espero no defraudarles—, más bien todo lo contrario. Miren, el problema con el que nos enfrentamos ahora, efectivamente, y no solamente en este ámbito sino, por ejemplo, también en el ámbito de la investigación científica o en el ámbito del uso de las nuevas tecnologías, es que los intereses públicos, los intereses generales no pueden quedar atrás, porque, utilizando el parangón con el ámbito médico, naturalmente las compañías farmacéuticas, si tienen exclusivamente el monopolio del interés en el ámbito de la investigación, seguramente el interés económico será el único factor que tengan en cuenta y no otros que sí podría tener la investigación pública. Naturalmente, la cuestión no es, en términos disyuntivos, o investigación privada o investigación pública, sino ámbitos de colaboración y ámbitos intermedios, y este es un caso también evidente.

Aquí de lo que estamos hablando, como bien dijo el señor López, es de que las Administraciones públicas vayan progresivamente planteándose que el software libre no solamente es más seguro, sino que es conocimiento compartido. ¿Se acuerdan ustedes de cuando se publicó el genoma humano, en el año 2001?, ¿qué hubiera pasado si no se hubiera utilizado la publicación en internet del genoma y una compañía privada lo hubiera podido patentar?

En estos momentos, en los sistemas educativos se está implementando de manera decidida —y, por cierto, en España vamos con un cierto retraso— el que los alumnos, aparte de aprender otras lenguas, aprendan el lenguaje de la programación. ¿Por qué? Porque es el instrumento de futuro. La dependencia en patentes, la dependencia en innovación, también en los ámbitos informáticos, nos van a hacer a las Administraciones y nos van a hacer a los países cautivos de intereses. Y de lo que se trata básicamente es de que el código abierto, como bien se explicó aquí antes, el software libre, permite el que haya una inteligencia colectiva, el que pasen a ser patrimonio público instrumentos básicos de organización. Porque, que nadie se engañe, básicamente la comunicación, ya ahora en estos momentos y en el futuro, y la base operacional de prácticamente todas las actividades humanas se van a mover en este ámbito digital y en este ámbito informático.

Por tanto, nosotros, ante los desafíos éticos y especialmente políticos que plantea el uso de estas nuevas tecnologías, vemos importante esta iniciativa, y concluyo, precisamente porque ponga el interés general en el centro de determinadas políticas que hay que preservar, precisamente, señora Vega, para acabar con monopolios. Usted lo que no dijo antes —y no quiero volver a la discusión anterior— es que lo que permiten los datos, lo que permiten los conocimientos, es adaptar los dineros que se gastan a la consecución de objetivos para acabar con monopolios, para acabar con monopolios, que también los hay en el ámbito de la formación, como los hay también en el mundo de la informática.

Repito, más allá de las concreciones, vamos a apoyar esta iniciativa porque nos parece que este es un tema extraordinariamente relevante y, por cierto, que ocupa poco interés en la política diaria, lo mismo que todo el tema que tiene que ver con la venta de datos por parte de Facebook, por parte de las redes sociales, que hay que entrar a legislar cuanto antes porque suponen una amenaza muy importante para los sistemas democráticos y para el conocimiento humano, porque quien controle los datos y quien controle el conocimiento tendrá, por supuesto, el futuro del poder político.

El señor PRESIDENTE: Gracias, señor Fernández Bartolomé.

Foro Asturias tiene la palabra.

La señora Carmen FERNÁNDEZ GÓMEZ [FAC]: Gracias, Presidente.

Buenos días de nuevo, Señorías.

Voy a ser breve.

El tema del software libre no es nuevo, es un tema que existe desde hace más de treinta años, que tuvo su boom en un pasado bastante reciente en las Administraciones públicas y que luego se desinfló. Y probablemente fue así porque el foco estaba puesto en las herramientas ofimáticas y, en la práctica, esto genera problemas de resistencia al cambio, al pasar de unas herramientas del día a día a otras, sumado al hecho de que la ventaja coste muchas veces no se cumple por el pago por servicio, consultoría o mantenimiento que necesitan según qué herramientas informáticas.

No obstante, en pleno auge de la transformación digital de la Administración pública, cada vez se hace más necesaria la licitación de herramientas informáticas avanzadas aplicadas a diversos ámbitos. Normalmente, son licitaciones de suministro y por mantenimiento de equis años.

Es una obligación plantear soluciones de software libre para, por un lado, evitar ser cliente cautivo, como ya se ha dicho aquí, de las soluciones de una compañía, y, por otro, aumentar el acceso de pequeñas empresas a este tipo de contratos, así como aumentar la capacidad de implantar mejoras e innovaciones y realmente mantener la Administración como tractora de la buena implantación tecnológica.

A propósito, hemos pasado por unos años en los que la Administración ha devaluado el sector digital, en el sentido de que es el primer sector demandante y, sin embargo, el criterio de oferta económica ha imperado en los procesos de licitación, generando un sector tecnológico low cost al calor de una mala tracción por parte de la Administración.

Por ello, esperamos que con esta propuesta la Administración asturiana incluya en sus objetivos la incorporación de software libre de manera progresiva.

Vamos a votar a favor.

El señor PRESIDENTE: Gracias, señora Fernández Gómez.

Tiene la palabra Izquierda Unida.

La señora Concha MASA NOCEDA [IU]: Gracias, señor Presidente.

Buenos días, Señorías.

En primer lugar, quiero agradecer a la asociación Pica Pica que nos haya animado a presentar esta iniciativa, que la hayan impulsado, que nos ha parecido muy interesante, y especialmente a Marcos, una de las personas que han estado más en contacto con nosotros y que, además, fue alumno mío.

Bien, a estas alturas ya, con las intervenciones del resto de los Grupos Parlamentarios que hemos suscrito esta iniciativa, me parece que ya están bastante claras las ventajas y el interés de que se implante el software libre en la Administración del Principado de Asturias, como se plantea en la iniciativa, así como en todos los organismos y empresas dependientes de esta Administración.

Esta iniciativa tampoco consideramos que sea ninguna aventura, la verdad es que no es una cuestión muy novedosa, puesto que ya se ha implantado en otras instancias. De hecho, por ejemplo, en la Universidad de Oviedo figura nada menos que en sus estatutos: en la disposición adicional sexta, aparece el interés de ir promoviendo el software libre en la propia Universidad. Y, en lo que se refiere a las comunidades autónomas, hay precedentes que ya lo implementaron desde hace muchos años: creo que la comunidad pionera fue Extremadura, que lo puso en marcha ya hace años por medio de la Consejería de Comercio, Industria e Innovación; después, la siguió Andalucía y, más tarde, la Comunidad Valenciana, Madrid, Galicia, Cataluña... Que yo sepa, ya en muchas comunidades se ha ido implantando. Por lo tanto, digo, una aventura no sería si se decidiese hacer también en el Principado de Asturias, puesto que basta observar cómo se ha hecho en otras comunidades autónomas, cómo se ha seguido el proceso, y también las ventajas e inconvenientes que ha podido tener esta iniciativa.

Cuando hablamos de ventajas, no quiero referirme y quiero puntualizar un poco que no hay que tener en cuenta solamente el ahorro económico. El ahorro económico puede ser una de las ventajas, pero yo creo que en ese sentido hay que ser prudentes y habría que echar unas cuantas cuentas, porque software libre no quiere decir que sea gratuito y probablemente, en una primera instancia, para su implementación requiriese tiempo e inversiones, incluso quizás en aparatos, para adecuarlo a su funcionamiento adecuado.

Las ventajas hay que buscarlas más bien a medio y largo plazo, y quería hablar de algunas de las ventajas que ya se han puesto de manifiesto aquí.

En primer lugar, sí estoy completamente de acuerdo con el Grupo Ciudadanos, que lo plantea software libre como un patrimonio de la humanidad. Yo también creo que debe ser considerado patrimonio de la humanidad, así como son patrimonio de la humanidad, por ejemplo, un teorema matemático o unos resultados de una investigación científica en general, porque pone a disposición de todo el mundo, en principio, a disposición de todos los usuarios un avance, unos resultados fruto de la investigación, del trabajo de científicos, de informáticos, de ingenieros, etcétera, que puede ser muy útil porque permite modificar, adaptar la informática, permite utilizarla de una forma más directa y adaptarla a las necesidades de cada uno de los usuarios. Yo creo que eso es una cuestión de fondo, que, bueno, no vamos a desarrollar mucho, pero sí me parece muy importante tenerla en cuenta.

No estoy tan de acuerdo, sin embargo, en que no tenga relación con el liberalismo, porque efectivamente otra de las ventajas que le vemos al software libre es evitar monopolios y, ahora mismo, en cuestiones de software y en general en cuestiones informáticas, los monopolios están dominando de una manera tremenda.

Quería recordar, para que no parezca que es una invención mía, por supuesto, quería destacar y leer literalmente unas palabras de Emilio Ontiveros, un economista muy reconocido, profesor de la Universidad Autónoma de Madrid, que dice: "El excesivo poder del mercado es otra forma inquietante de la creciente desigualdad de oportunidades que está minando los fundamentos del sistema económico. Los Gobiernos han de prestar especial atención a la deriva monopolista en la medida en que sus implicaciones afectan al bienestar general y a la necesaria eficacia en la asignación de recursos en cualquier economía". Y así, varias frases que él publica en sus artículos.

Bueno, pero por otra parte también coincidimos en que es ideal para la Administración, puesto que le proporciona una cierta independencia tecnológica. También, que es más seguro, porque el código fuente se puede auditar, para eso desde luego sería fundamental que el código fuente sea abierto.

Y, por último, quería destacar también el papel que la puesta en marcha de esta iniciativa podría tener en la creación de empleo, ya que una comunidad autónoma tan necesitada de creación de empleo creo que no debe despreciar ninguna de las oportunidades, y esta es una cuestión en la que sí podrían trabajar muchas personas relacionadas con el mundo de la informática, muchas personas, asturianas y asturianos, que están preparadas suficientemente para ello en una en una comunidad, como digo, que además dispone de personas tituladas, tanto a nivel universitario —tenemos dos grados universitarios directamente relacionados con la informática— como también, en un grado medio, digamos, titulaciones de FP.

O sea, que creo que razones tenemos más que de sobra para impulsar esta iniciativa, para convencer al Gobierno de que la ponga en marcha. Y, bueno, esperamos que dé sus resultados, si no de inmediato, a corto y medio plazo.

Muchas gracias.

El señor PRESIDENTE: Gracias, señora Masa.

A continuación, tiene la palabra el Grupo Parlamentario Popular.

La señora Gloria GARCÍA FERNÁNDEZ [PP]: Muchas gracias, señor Presidente.

Nosotros estamos de acuerdo con esta PNL propuesta porque consideramos que el software libre, entre otras cosas, impide la aparición y el mantenimiento de los llamados "clientes cautivos", porque que ofrece alternativas en la gran mayoría de los ámbitos informáticos, permite colaboración entre Administraciones sin discriminaciones tecnológicas y garantiza la accesibilidad a la información, a la vez que, como bien decía la señora Masa, fomenta la creación de empleo local y el desarrollo de un sector informático regional propio e independiente de multinacionales y de empresas extranjeras de informática.

Por lo tanto, vamos a apoyar esta proposición.

Gracias.

El señor PRESIDENTE: Gracias, señora García

Finalmente, tiene la palabra del Grupo Socialista.

La señora Margarita VEGA GONZÁLEZ [PSOE]: Gracias, señor Presidente.

Buenos días de nuevo, Señorías.

Miren, la Administración pública del Principado de Asturias opera ya con software libre en múltiples y diversas áreas de su actividad, primera de las cuestiones que deberíamos tener claras, que deberíamos conocer. Cosa distinta es que, tal como reza su proposición no de ley, deba generalizarse y obligatoriamente deba incluirse en los pliegos para la adquisición de productos y servicios informáticos y de desarrollo de software, que todos ellos, todos ellos, repito, estén disponibles bajo una licencia de software libre y formatos libres.

Vamos a ver, esta es una cuestión muy muy técnica, nada sentimental, cero sentimental. Hay que alejar ensoñaciones y romanticismos de este asunto. Software libre suena muy bien; así de entrada, a simple vista, parecería de idiotas no acudir a esa posibilidad, combatiendo de paso el monopolístico poder de las multinacionales que comercian con productos de informática. Esa es, más o menos, su argumentación. Lo que pasa es que no pasa de ser una soflama.

Hay otras cuestiones que conviene conocer. El asunto no es tan simple, casi nunca lo es.

Primero, software libre —ya se ha dicho aquí— no equivale a software gratuito, porque no se trata únicamente de acceder al código fuente, que por supuesto, sino de la garantía del soporte en su evolución y mantenimiento futuros. Hay que diferenciar, pues, entre software de código libre y software libre con soporte.

Segunda cuestión. De hecho, gran parte del software que utiliza el Principado de Asturias es software libre, pero no software gratuito, porque necesita ese soporte posterior.

Y llegados a este punto tendríamos que explicar cómo opera, por tanto, el Principado de Asturias en relación con este asunto. Pues miren, combina los tres modelos posibles y disponibles: el software de código libre, el software libre no gratuito, es decir, con soporte, y también las licencias, es decir, los productos en propiedad. Y lo hace en todos los niveles: en los sistemas operativos, en las bases de datos, en las aplicaciones, etcétera, etcétera. Tenemos un listado exhaustivo a disposición de ustedes, que nos ha proporcionado la Administración, por si alguien quiere consultado, yo lógicamente no voy a leerlo de esa manera exhaustiva, aunque hay toda una serie de ejemplos de productos de código libre en todos los niveles, incluidos los entornos de desarrollo propio que se han puesto a disposición de la Comunidad.

Las aplicaciones concretas que cuelgan de estas plataformas de software libre, que, repito, se han extendido en el Principado de Asturias, las tenemos en todos los ámbitos de la Administración. Van ahí algunos ejemplos: en la Consejería de Educación y Cultura están el GPEP o el Sauce, bastante conocidos por todos; en la Consejería de Hacienda, el Geper, de Personal de la Administración pública, también un programa muy importante; en la de Desarrollo Rural y Recursos Naturales está el denominado PACA. Todos ellos, de desarrollo propio o código libre. Y hay muchísimos más, muchísimos más.

¿Qué factores influyen, por tanto, en la elección de la fórmula para la compra de software en el Principado de Asturias? Pues miren, influye la complejidad del proyecto, incluye la continuidad o no que se vaya a querer dar a ese servicio, el impacto que pueda tener la pérdida de dicho servicio, los usuarios que lo utilizan, los posibles cambios normativos, el volumen y la naturaleza de los datos que manejan, la formación del personal técnico responsable.

¿Cuándo se acude, por tanto, a licencias? Pues se acude en las aplicaciones críticas o de enorme complejidad, porque las empresas especializadas ofrecen, en tiempo y forma, todos los cambios posibles que se puedan producir, tanto normativos como tecnológicos, como funcionales, y la empresa es responsable de mantener y desarrollar ese producto, así como de realizar las personalizaciones que se le hayan exigido en los pliegos de condiciones técnicas.

Para otros menos críticos, y cuyo mantenimiento puede asumir el personal de la DGTIC (de la Dirección General de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones), se acude a software libre, de forma además obligatoria: están el Spring Boot, el Angular, el Liferay..., es decir, una serie de plataformas que son de obligado uso en el Principado de Asturias y de las que se cuelgan, o se desarrollan a partir de ellas, aplicaciones, que se ofrecen además a otras Administraciones.

Pero, miren, Señorías, se han contrastado también diferentes experiencias fallidas en el uso del software libre, tanto en nuestra Comunidad Autónoma, el framework, como en otras comunidades autónoma, por ejemplo, el Linux desarrollado en Extremadura y que han adoptado otra serie de comunidades autónomas, porque se revelaron con el tiempo como poco eficaces y con insuficientes garantías, después de haber utilizado ingentes cantidades de recursos en los desarrollos correspondientes.

Y esas trayectorias negativas, esas experiencias reales son las que desaconsejan el uso del software de código libre en todos, en todos, es lo que he recalcado en toda mi intervención, los niveles de adquisición o desarrollo de aplicaciones. Y, como en absoluto se descarta el uso de software libre, puesto que ya se está realizando, como les digo, debería posibilitarse que la DGTIC decida en cada proyecto el modelo más conveniente de despliegue de la solución software; poder adoptar para cada proyecto la solución técnica más razonable en términos de sostenibilidad futura, teniendo en cuenta el coste de las licencias. Debemos confiar, Señorías, conferir a nuestros técnicos un margen de confianza; son especialistas, no lo olvidemos.

No podemos, por ello, estar de acuerdo con esta proposición no de ley, no porque estemos en contra del software libre, ni muchísimo menos, sino en los términos estrictos en los que se plantea para obligar a que en todos los casos se utilice este tipo de mecanismo.

Muchas gracias.

El señor PRESIDENTE: Gracias, señora Vega.

Señorías, concluido el debate, procedemos a la votación.

Comienza la votación. (Pausa.)

¿Resultado?

El señor SECRETARIO PRIMERO (Leal Llaneza): 42 votos emitidos; 31 a favor, 11 en contra y ninguna abstención.

El señor PRESIDENTE: Por el resultado indicado, queda aprobada la proposición

Este viernes 8 de febrero la comunidad del software libre estará atenta a la votación en el parlamento asturiano

Este viernes 8 de febrero de 2019 la comunidad del software libre estará atenta a la votación en el parlamento asturiano. Se debatirá y votará una proposición parlamentaria que insta a promover activamente la adopción de software libre y formatos libres en toda la administración pública asturiana, sus organismos autónomos, entes públicos y empresas públicas dependientes. Las ventajas del software libre, que van desde la seguridad (permitir realizar auditorías de seguridad, algo imposible con el software no libre) hasta el económico (impiden el fenómeno del "cliente cautivo" o "consumidor cautivo" que lastra el buen funcionamiento de la administración y la eficiencia del gasto, pues el software libre evita la costosa dependencia obligada respecto a una única empresa que concentra un gran poder en situación de monopolio), son razones fundamentales para el apoyo de la propuesta parlamentaria y su materialización práctica. Debido a ello, esperamos que la propuesta salga adelante y cuente con el apoyo mayoritario de los grupos políticos del parlamento asturiano.

El software libre es una cuestión transversal y de interés general. Entre sus múltiples ventajas, no queremos dejar de mencionar sus ventajas económicas: Dado que el software libre se define por impedir que el vendedor bloquee el código y convierta a los clientes en "clientes cautivos" encadenándolos a una única empresa monopolio y licencias que han de ser renovadas de por vida (lo cual son estrategias de juego sucio que van contra la libre competencia), el software libre promociona el empleo y las empresas locales y regionales puesto que a cualquier concurso público de software libre puede acceder en igualdad de condiciones que las empresas de fuera (algo crucial dado el potencial de Asturias y encontrarnos en un momento en el que se demuestra que es necesario buscar desarrollo económico más allá del carbón y las metalúrgicas). Ninguna empresa es excluida por incluir la condición de ser software libre en las licitaciones y concursos públicos, y permite avanzar de una economía basada en la compra como fin último a una economía basado en servicios que satisfacen a empresas y administraciones, puesto que el software libre permite que si la empresa ganadora del concurso o licitación no presta un buen servicio cualquier otra empresa pueda tomar el relevo sin ninguna dificultad, lo cual no pasa con el software no libre actualmente usado en el que tras la compra personas y administraciones pública quedan encadenados de por vida como "clientes cautivos" a la empresa que en régimen de monopolio vende el software. Empresas desde la internacional Red Hat hasta la gallega Igalia pasando por Bitergia son ejemplos del gran poder del software libre en el mundo empresarial, además la fiabilidad y robustez del software libre se demuestra por su predominio en sectores donde los aspectos técnicos predominan: desde el acelerador de partículas europeo hasta la propia infraestructura de Internet.

Pica Pica HackLab ( www.picahack.org ) como promotora de la propuesta parlamentaria, que se enmarca dentro de la campaña "¡Dinero Público, Código público!" de la FSFE ( publiccode.eu/es/ ) de la cual Pica Pica HackLab es representante oficial en España, atenderemos presencialmente a los medios de comunicación que lo deseen junto a la entrada de la Junta General del Principado de Asturias, en la calle Fruela, de 10:45 a 11:10 h.

El movimiento de la informática libre promueve que los programas o aplicaciones informáticas (el software) puedan ser usados, modificados y compartidos por todas las personas por razones de interés público general, denominándose software libre a aquel cuya licencia asegura esto y software privativo al que no. Subrayar que se trata del mismo principio de interés general de las instituciones estatales y administraciones públicas, por tanto se persigue el mismo objetivo mutuamente compartido y en consecuencia el estado y las administraciones públicas deberían apoyar firmemente el software libre.

El software libre, cuya historia se remonta al propio comienzo de la informática personal hace 35 años, ofrece actualmente alternativas maduras y profesionales en la gran mayoría de los ámbitos informáticos, siendo la elección de preferencia en muchas aplicaciones en las cuales la estabilidad y la seguridad son críticos. Frente a las alternativas de software privativo, el software libre evita las discriminaciones tecnológicas por motivos políticos y/o económicos, permite la colaboración entre administraciones mediante el intercambio de mejoras de software mejorando la eficiencia de los recursos públicos al mismo tiempo que permiten a toda la población disfrutar de los desarrollos de software que resultan del gasto del dinero público, garantiza la accesibilidad a la información al usar formatos libres y no formatos privativos, permite realizar auditorías de seguridad que permiten inspeccionar el propio código para detectar y corregir problemas de seguridad (algo inviable en el software privativo), permite el ahorro de las cuantiosas partidas de dinero público (millones de euros anuales) destinadas actualmente al pago de licencias de software privativo liberando ese dinero para otros conceptos de interés general como seguridad social y educación, y evita la costosa dependencia obligada respecto a una única empresa que concentra un gran poder en situación de monopolio (fenómeno del "cliente cautivo" o "consumidor cautivo") y en su lugar fomenta la creación de empleo local y desarrollo de un sector informático regional propio e independiente de empresas extranjeras.

Debido a ello, un centenar de organizaciones de referencia en informática libre, incluido el colectivo asturiano Pica Pica HackLab, patrocinan la campaña internacional "¿Dinero público? ¡Código Público!" ( http://publiccode.eu/es/ ) auspiciada por el Proyecto GNU y la Fundación del Software Libre, que busca lograr un cambio legislativo que establezca que todo el software desarrollado para el sector público y/o costeado con recursos públicos deba estar disponible públicamente bajo una licencia de software libre.

Este viernes se debate en el parlamento asturiano la propuesta de software libre de Pica Pica Hacklab

Pica Pica HackLab ( www.picahack.org ) como promotor en España de la campaña "¡Dinero Público, Código público!" de la FSFE (publiccode.eu/es/ ), estamos contentos de anunciar que después de un año y medio de muchas reuniones con todos los grupos políticos del parlamento asturiano, finalmente este viernes 8 de enero de 2019 será debatida y votada en el parlamento la propuesta de Pica Pica HackLab de promoción del uso y adopción de software libre en el gobierno y la administración pública. Un hito en la historia de promoción del software libre en Asturias y destacable a nivel español.

La propuesta ha sido presentada con las firmas de apoyo de 4 de los 6 grupos parlamentarios: Ciudadanos, FAC, IU y Podemos (por orden alfabético) a los que agradecemos sinceramente su apoyo. El resultado final de la votación depende de PP y PSOE, que no han concretado su postura, aunque esperemos que por el interés general finalmente hagan posible su aprobación en el parlamento asturiano. Las ventajas del software libre, que van desde la seguridad (permitir realizar auditorías de seguridad algo imposible de otra forma) hasta el económico (impiden el fenómeno del "cliente cautivo" o "consumidor cautivo" que lastra el buen funcionamiento de la administración y la eficiencia del gasto, pues el software libre evita la costosa dependencia obligada respecto a una única empresa que concentra un gran poder en situación de monopolio), nos parece razones fundamentales para el apoyo de nuestra propuesta parlamentaria y su materialización práctica.

Ojalá prospere la anunciada propuesta de software libre.

Os informaremos del resulto del debate y votación del viernes.

Un fuerte abrazo.

Jornada de Software Libre en Oviedo - 20 de octubre de 2018

Jornada de Software Libre de Oviedo - Sábado 20 de octubre de 2018

Pica Pica HackLab ( http://www.picahack.org ), con la colaboración del Ayuntamiento de Oviedo, organiza el sábado 20 de octubre de 2018 una jornada de software libre en Oviedo (Asturias) con conferencias de ponentes destacados de toda España. Contaremos con la participación de Norberto Gutiérrez Rodríguez, físico que tratará un tema tan de actualidad como la ciencia de datos; Miguel Ángel Abreu Ferrer, vicepresidente de ASOLIF (Federación Nacional de Empresas de Software Libre) que nos hablará del valor e importancia del software libre en el mundo empresarial; David Hernández Martín, profesional experto en seguridad informática que hablará sobre ese campo tan importante hoy día; se impartirá una charla de introducción a la informática libre a cargo de Pica Pica HackLab; y también se visionarán dos cortos de la videoartista Olaya Aramo hechos con software libre y películas libres del Instituto Blender.

Tendrá lugar el sábado 20 de octubre de 2018 en el Teatro Pumarín (calle Emilio Alarcos Llorach nº 5, Oviedo), de 11 a 14 h y de 16 a 20 h. La entrada es libre hasta completar aforo. Más información de la jornada en http://www.picahack.org/jornada2018

El movimiento de la informática libre ( www.gnu.org/philosophy/free-sw.es.html ) defiende que el software (los programas o aplicaciones de ordenador o computadora) y el hardware (los componentes físicos o materiales de los ordenadores o computadoras) deben poder ser usados, modificados y compartidos por cualquier persona, sin imposición de restricciones técnicas, legales o económicas, como derechos y libertades de todas las personas. Asimismo, también la documentación de interés debe estar disponible con licencias libres. Estos derechos y libertades son fundamentales no solo para el bien de la persona a título individual sino también de la población en general. Éstas libertades son aún más importantes mientras nuestras actividades diarias se vuelven más y más ligadas a la informática: en un mundo de palabras, sonidos e imágenes digitales, la informática libre en concreto y el libre acceso a la información y al conocimiento en conjunto viene a representar una parte fundamental de la libertad en general.

Pica Pica HackLab ( http://www.picahack.org ) lleva desde febrero de 2010 realizando actividades de difusión y promoción del software libre en Asturias. Entre los logros está el primer FLISOL de Europa, el único evento de celebración del 30 cumpleaños del software libre de España, la primera conferencia de Richard Stallman en Oviedo (y también la segunda), y ser la única sede de FLISOL del planeta que ha sido siempre 100% software libre a lo largo de los años (ininterrumpidamente desde 2010).


HackLab Pica Pica     http://www.picahack.org
Actividades de informática con software libre     http://eslibreasturias.rf.gd


Por motivos personales de última hora, Javier de la Cueva González-Cotera se ha visto forzado a suspender su viaje a Asturias. Él y Pica Pica HackLab rogamos disculpas por las molestias que la cancelación de su ponencia pueda causar.

11:00 - 12:30 h

Introducción al software libre

Pica Pica HackLab.

12:30 - 14:00 h

¿Mis datos o tus datos?

Norberto Gutiérrez Rodríguez, Doctor en Física Teórica.

16:00 - 17:30 h

Software libre en el mundo empresarial

Miguel Ángel Abreu Ferrer, vicepresidente de ASOLIF (Federación Nacional de Empresas de Software Libre).

17:30 - 19:00 h

Software libre y seguridad informática

David Hernández Martín, profesional experto en seguridad informática.

Durante la jornada se proyectaran cortos de la videoartista Olaya Aramo hechos con software libre y películas libres del Instituto Blender.

Cartel Jornada de Software Libre 2018

Distribuir contenido